神戸大学の山内知也教授という方が、文部科学省と原子力委員会に児童・生徒の被ばく限度についての申入書を書いてくれたようです。

2011年5月5日
児童・生徒の被ばく限度についての 申 入 書 （２）

文部科学省学校健康教育科 電話 ０３‐６７３４‐２６９５
ＦＡＸ０３‐６７３４‐３７９４
原子力安全委員会事務局 電話 ０３‐３５８１‐９９４８
ＦＡＸ０３‐３５８１‐９８３７
山内知也 神戸大学大学院海事科学研究科 教授
電話 078-431-6307、FAX 078-431-6369

大学で放射線を教授している者として申し入れます。

先に2011年4月21日付けで申入書を提出いたしましたように、福島県内の児童と生徒の被ばく限度とされている年間20ミリシーベルトの基準は、子供が浴びる線量としては不当に高いものです。撤回して年1ミリシーベルトの基準を児童と生徒にはまず適用してください。

既に環境汚染の主体になっているのはセシウム-137であって、この核種の半減期は30年です。土壌に付着する性質が強いので取り除かれない限りその場に留まって放射線を出し続けます。１年目が20ミリシーベルトであったと仮定します。次年度に同様な過ごし方をさせますと、ほとんど同じ被ばくを受けることになります。相当の作業と努力がなければ同様な被ばくが２年目以降も続きます。
年当りの被ばく量 累積被ばく量
１年目 20.0ミリシーベルト 20.0ミリシーベルト
２年目 19.5ミリシーベルト 39.5ミリシーベルト
３年目 19.1ミリシーベルト 58.6ミリシーベルト
４年目 18.6ミリシーベルト 77.3ミリシーベルト
５年目 18.2ミリシーベルト 95.5ミリシーベルト
６年目 17.8ミリシーベルト 113.4ミリシーベルト：小学校卒業
７年目 17.4ミリシーベルト 130.8ミリシーベルト
８年目 16.6ミリシーベルト 147.8ミリシーベルト
９年目 16.2ミリシーベルト 164.4ミリシーベルト：中学校卒業
10年目 15.9ミリシーベルト 180.6ミリシーベルト

小学１年生は卒業までに113ミリシーベルト、中学卒業までに164ミリシーベルトを被ばくすることになります。例え半分でも、それぞれ、57ミリシーベルトと82ミリシーベルトです。

原子力安全委員会が平成19年に改訂した原子力防災指針『原子力施設等の防災対策について』は、セシウムが原子炉からは出てこないという大前提で書かれております。希ガスとヨウ素だけが念頭におかれています。
今は応用問題を解くことが必要です。子供と住民の避難計画を一刻も早く立案し実行して下さい。

以上

——————————————————————————-

我が家は、小学校２年生と、４才の幼児がいます。
高校卒業までの累積放射線量を計算すると悲鳴を上げそうです。

これだけ反論している人がいるのに、２時間の会議で議事録もなく決定した事を盾にしています。
どうも、２０ミリシーベルトにしておかないとパニックが起こるとか、避難すると負担がかかるとかのよく分からない良い訳を言っています。

避難しなければ行けないなら、もうすでに判断して避難しています。
今は、事故直後避難していた人たちも戻ってきています。

我々が安心して生活出来るように、出来るだけ早く学校の表土を削り、側溝の汚泥を取り除いて欲しいです。

福島大学の先生方が、原発災害支援フォーラムと言う組織を作り活動しています。
「提言」の内容はとても当を得ていて、とても参考になります。

http://fukugenken.e-contents.biz/proposal

ご覧になってみて下さい。

提言　「福島大学および県は、低線量被曝リスクについて慎重な立場を」です。

東日本大震災：「古代湖」内の被害突出　福島「郡山湖」

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

猪苗代湖の少なくとも３倍以上なんてとても広いです。
郡山から矢吹にかけて被害が大きい原因が納得しました。

郡山は地盤が強いので、地震が来ても安心とみんな言っていたけど、全然違ったんですね。
ちょっとショックです。

20ミリシーベルトを撤回させる為の署名運動が行われているようです。
第１弾は知りませんでしたが、今回第２弾を見つけました。
もちろん署名しました。

——————————————————————————

http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/05/post-e10a.html

子ども「20ミリシーベルト」基準の即時撤回および被ばく量の最小化のための措置を求める緊急要請

私たちは、福島の子ども達を放射能から守るために、日本政府に対し以下を要請します。

１．４月１９日に文科省が示した学校等の校舎・校庭等の「２０ミリシーベルト基準」の即時撤回および現行の１ミリシーベルト基準の維持

２．子どもの被ばく量を最小化するためのあらゆる措置を政府の責任で実施すること。また、自治体や市民団体、個々の市民自らが被ばく量を低減させるために実施する、除染・自主避難・疎開などの自主的な取り組みが円滑に進むよう、最大限の支援を行うこと

３．内部被ばくを考慮に入れること

４．屋外で3.8マイクロシーベルト／時以下になったとしても、モニタリングを継続すること（注２）

—————————————————————————–

ご興味のある方はご覧になって下さいね。

最近、福島県の放射線健康リスク管理アドバイザーの長崎大学山下俊一教授に対する県民の信頼感が薄れてきています。

安心、安全とずっと言い続けています。
何の心配も無いと言っています。
それに対し、安全委員会でも子供が安全な環境だと言う人がいなくなってきています。

本日、たまたま長崎大学原研医療のホームページを見ました。
下記の様な事が書かれていました。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

『原研医療』では大学病院国際ヒバクシャ医療センターと準備してきた緊急被ばく医療対応に加え、グローバルＣＯＥプログラムの根幹である放射線リスク健康管理を、福島県ならびに福島県立医科大学の要請を受けて、いち早く現場で実践しています。本領域における20年間の海外での活動実績は、広島・長崎に次ぐ国内3番目のヒバクシャを生み出した福島県にこそ生かされるべきだと考えると、新生『原研医療』も直ぐに正念場を迎えることになりました。

http://www.med.nagasaki-u.ac.jp/adi-pphy/prof/201104.html

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ヒバクシャとはどの人たちの事を言っているのでしょうか。
原発労働者なら、以前に有った原発事故でも被爆している方達がいますので、国内３番目のヒバクシャというのはおかしいです。

僕のこれまでの認識では、ヒバクシャというのはその地域で被爆をうけた一般大衆の事を指すのではないかと思います。

我々にとって、ヒバクシャというレッテルはとても重いです。
戦後、広島・長崎の方々がヒバクシャと呼ばれ苦労していることを知っているからです。

片方で安心・安全と言い続け、別の場所ではヒバクシャと言っている事に対して、僕は信用することが出来ないです。